動態：新一屆董監高產生新潮能源控制權爭奪未終結

■ 本報記者楊成萬

本報持續關注的新潮能源（600777）控制權爭奪戰堪稱“連續劇”。2月27日，新潮能源召開的2023年第二次臨時股東大會，通過了13項提案，選舉產生了新潮能源第十二屆董監事會。但以傅斌為代表的新董事會隨即發表聲明稱：認定相關董事會決議、監事會決議、股東大會通知、股東大會決議等均為非法無效。新董事會將依法通過司法程序，申請撤銷所謂股東會大會決議。

中小投資者成投票主力

(資料圖)

2月27日，新潮能源2023年第二次臨時股東大會如期召開，會議投票通過了13項提案，選舉產生了新潮能源第十二屆董監事會。Linhua Guan、Bing Zhou、王瀅、程銳敏、戴梓岍、吳羨、趙慶、劉軍當選董事，劉思遠、陸旭當選監事。Linhua Guan、Bing Zhou是新潮能源美國子公司管理團隊成員，系公司內部選任；王瀅目前主要任職于劉珂旗下的中金創新；原董事長劉珂，董事范嘯川、徐聯春等三人退出董事會。劉珂表示，他本人不再謀求新潮能源控制權，以推動公司價值回歸。

從此次投票主體上看，此次參與投票的股份數占總股本比例高達31%。以提案一為例，投支持票的股數為12.2億股，其中，5%以上股東的投票來自中金君持有的3.74億股股，5%以下的中小投資者票數達8.45億股。反對票數為7.5億股，基本來自寧波吉彤和金志昌順，上述二股東持股數為6.77億股。由此推斷，第一大股東寧波國金陽光未參與此次股東大會投票，而中小投資者絕大多數投下同意票。

以傅斌為代表的新董事會方面人士此前曾表示，在散戶投票率低于3%的情況下，所有議案均會被否決。而此次總體投票率高達31%，來自中小投資者的支持票總數大幅超過預期，且呈現不提名，不舉牌，不構成一致行動人，投票結果卻高度趨同，符合典型的游資特征，游資成為此次投票的主力，是此次股東大會提案得以高比例通過的重要因素。

控制權爭斗尚無終結跡象

不過，以傅斌為代表的新董事會隨即發表聲明稱：在北京市朝陽區人民法院已于2023年1月17日駁回原告北京中金通合創業投資中心(有限合伙)和原告董瑞的撤銷新潮能源2021年第一次臨時股東大會決議的訴訟請求的條件下，提前于2023年2月27日召開2023年第二次臨時股東大會，進行第十一屆董事會及第十屆監事會換屆，嚴重違反了法院的判決結果及生效裁定，也是對《證券法》、《公司法》的蔑視。

新董事會聲明同時顯示，為維護上市公司經營穩定，保障法定框架下的治理結構，我們作為新潮能源經股東大會合法選舉的董事會，認定相關董事會決議、監事會決議、股東大會通知、股東大會決議等均為非法無效。新董事會將依法通過司法程序，申請撤銷所謂股東會大會決議。

從持股比例分析，原董事會和新董事會持股比例均不超過10%，且大多處于凍結或法拍狀態。此前傅斌表態其陣營支持者將參與法拍增加持股數量，但最終能否拍得且達成一致行動人尚無定論。而劉珂長期滯留海外，其派系多位成員被牟平公安機關確認為刑案嫌疑人，使其尋求資本合作難度加大，新潮能源無實控人狀態在短期內難以改變。

從公司治理角度看，3名新董事皆來自劉珂相關陣營，其它股東缺席董事會，劉珂派系以低持股比例高董事提名強勢控制董事會的現狀亦是控制權爭奪持續的主要原因。

對此，法律界人士指出，新潮能源2021年第一次股東大會決議目前處于已生效末撤銷被保全的狀態，原董事會是否具備召開股東會改選董事會的權力是雙方爭議的焦點，判斷其是否合法將取決于上述案件的二審結果。

公開資料顯示，新潮能源核心業務為石油及天然氣的勘探、開采及銷售。預計2022年度實現歸屬于母公司所有者的凈利潤約31.30億元，與上年同期(法定披露數據)相比，同比增加757.16%。

關鍵詞： 新潮能源