剛把保薦機構告了，又向公安機關報案：前法人代表涉嫌違法犯罪！ 股民懵了：什么操作

瀕臨退市之際，近日“A最強停牌釘子戶”動作不斷。

4月1日晚，*ST德奧（002260）發布公告稱，因涉及與廣州農商行金融糾紛案件，3月30日，公司就時任法定代表人王鑫文涉嫌違法犯罪向公安機關報案并已獲受理。

此前，因與保薦機構聯儲證券的保薦服務糾紛，*ST德奧把聯儲證券也告了，而這一連串的操作也讓不少股民看懵了。

圖片來源：公司公告

就時任法定代表人涉嫌違法犯罪向公安機關報案

根據公告，因涉及與廣州農商行金融糾紛案件，*ST德奧對廣州農商行向華翔(北京)投資有限公司提供25億元的信托貸款承擔差額補足義務。目前該案件一審已判決。根據廣州市中級人民法院出具的《民事判決書》，裁定*ST德奧需承擔賠償責任。

但上述案件的卷宗顯示，廣州農商行提供的《差額補足協議》復印件上代表公司一方簽署并蓋印的為時任法定代表人王鑫文。為維護公司合法權益，3月30日，公司就時任法定代表人王鑫文涉嫌違法犯罪向公安機關報案。3月31日，公司收到佛山市南海區公安局的《受案回執》，案件已受理。

資料顯示，因2017年、2018年連續兩年經審計的凈資產為負值，*ST德奧股票自2019年4月29日起暫停上市，至此已近3年，被稱為“A股最強停牌釘子戶”。記者梳理發現，公司此次向公安機關報案，源于多年前公司一則違規擔保事項。而正是因為此事，公司經營再次陷入困境。

深陷巨額債務違規擔保困境

公開資料顯示，2017年6月27日，*ST德奧與另外兩家公司分別與廣州農商行簽訂《差額補足協議》，對廣州農商行向華翔(北京)投資有限公司提供25億元的信托貸款承擔差額補足義務。今年1月底，廣州中院作出一審判決，判定《差額補足協議》無效，但裁定*ST德奧仍需承擔賠償責任。

值得注意的是，針對《差額補足協議》上其公司印章及法定代表人簽名的真實性，*ST德奧及另外兩家公司均向廣州中院提出異議，但*ST德奧未對相關印章及法定代表人簽名的真實性提出鑒定申請。最終廣州中院認為，*ST德奧對于法定代表人的選任以及公章的管理不善，均存在過錯，均應承擔部分責任。

此外，廣州中院還認為，廣州農商銀行并未能提供相關決議文件，未盡到審查義務，不構成善意，據此可認定法定代表人越權代表上市公司簽訂《差額補足協議》，協議應屬無效。

起訴聯儲證券

3月30日晚，*ST德奧發布公告稱，因與聯儲證券的證券上市保薦合同糾紛，公司向上海市浦東新區人民法院提起訴訟，并獲得法院正式受理。3月29日，公司收到上海市浦東新區人民法院電子送達的受理通知書。截至本公告日，上述案件尚未開庭審理。

圖片來源：公司公告

回溯2020年6月，*ST德奧與聯儲證券簽訂協議，委托聯儲證券為其恢復上市提供推薦服務。但幾經曲折，雙方合作最終破裂。2022年2月8日，聯儲證券通知*ST德奧，稱有充分的理由認為其已不具備恢復上市的條件，將不再提供推薦服務，并解除合作協議“第一部分推薦恢復上市”的有關約定。

更為戲劇性的是，雙方合作破裂后，*ST德奧還公開“怒懟”保薦機構，稱自身仍具備恢復上市條件。但2月16日深交所做出決定，不同意*ST德奧恢復上市的申請。

根據公告資料，*ST德奧請求法院確認聯儲證券要求解除《關于推薦恢復上市、委托股票轉讓持續督導之協議書》之“第一部分推薦恢復上市”的行為不發生解除的法律效力。同時，請求法院判令被告繼續履行“第一部分推薦恢復上市”約定條款。

編輯：王寅

關鍵詞： 違法犯罪 法人代表 公安機關