上海證大將就附屬南京大拇指所涉案件提出上訴

上海證大(00755)公布，集團(tuán)日前收到中國江蘇省南京市雨花臺區(qū)人民法院(該法院)的日期為2022年3月16日的民事判決書(該判決書)。

根據(jù)該判決書，該法院就蘇州雄騏企業(yè)管理服務(wù)有限公司(雄騏)作為原告及公司的全資子公司南京證大大拇指商業(yè)發(fā)展有限公司(南京大拇指)作為被告的訴訟案件(該訴訟)作出了一審判決，責(zé)令南京大拇指于該判決書的生效之日起15日內(nèi)返還雄騏人民幣1000萬元，并支付自2021年7月25日起至實際付款之日止，以人民幣1000萬元為基數(shù)按中國全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息，同時承擔(dān)該訴訟的案件受理費。

現(xiàn)根據(jù)集團(tuán)的內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，向公司的股東及潛在投資者說明該訴訟的背景及事實：

2015年7月，公司同華誠國際控股集團(tuán)(華誠)就收購華誠在悉尼和墨爾本的物業(yè)項目(澳大利亞項目)簽署意向書，并向華誠支付2000萬港元意向金(投資意向金)。

根據(jù)公司內(nèi)部調(diào)查發(fā)現(xiàn)的記錄，于2016年1月6日，應(yīng)華誠的要求，公司同意借調(diào)人民幣1000萬元的等值港元貸款(該貸款)，并直接向華誠的關(guān)聯(lián)公司太平洋（601099）建設(shè)集團(tuán)有限公司(太平洋建設(shè))支付該筆款項，以滿足其港元資金需求。同時太平洋建設(shè)安排其中國關(guān)聯(lián)公司雄騏向南京大拇指轉(zhuǎn)帳人民幣1000萬元作貸款保證金(保證金，連同該貸款統(tǒng)稱貸款安排)。

根據(jù)貸款安排，該貸款被協(xié)定于2016年1月31日之前償還，保證金須于該貸款悉數(shù)償還后退還。投資意向金及貸款安排是在獲公司當(dāng)時在任的投資負(fù)責(zé)人薛剛、財務(wù)負(fù)責(zé)人朱忠明及執(zhí)行總裁陳鋒(統(tǒng)稱前任主要管理人員)審批后支付及執(zhí)行。及后不久，華誠和太平洋建設(shè)就陷入了經(jīng)營困難并最終清盤。故此，集團(tuán)一直未能收回投資意向金及貸款，南京大拇指亦因而至今未曾向雄騏返還保證金。

自貸款安排日起，雄騏均未向南京大拇指提出任何返還保證金的要求。直到2021年7月22日，雄騏的法律代表向南京大拇指發(fā)出律師函，要求南京大拇指向其返還人民幣1000萬元保證金。根據(jù)當(dāng)時集團(tuán)的財務(wù)記錄，太平洋建設(shè)并未向公司返還貸款，故南京大拇指拒絕返還保證金。于2022年2月22日，南京大拇指收到雄騏的民事起訴狀(民事起訴狀)，要求南京大拇指返還保證金。

為盡快厘清該訴訟及貸款安排的背景及事實和維護(hù)集團(tuán)的最佳利益，集團(tuán)在收到民事起訴狀后已立刻開展了內(nèi)部調(diào)查。然而，由于涉及該訴訟及貸款安排的前任主要管理人員均已于2021年7月前離任公司，與該訴訟及貸款安排的有關(guān)的若干原始憑證無法找到，南京大拇指亦因而在該訴訟中敗訴。

根據(jù)集團(tuán)的初步內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，雄騏的現(xiàn)任股東及法定代表人許玲和前任股東及法定代表人謝雄騏與前任主要管理人員有集團(tuán)外的其他業(yè)務(wù)往來。因此，集團(tuán)正在調(diào)查前任主要管理人員是否損害集團(tuán)的利益。同時，為維護(hù)集團(tuán)的最佳利益，南京大拇指將依法就該訴訟提出上訴。

關(guān)鍵詞： 提出上訴 上海證大