濟南“小伙扶老人反被訛”事件反轉 引發哪些思考？

濟南警方公布“小伙扶起老人”調查結果：老人確實被撞并非訛人。

據中國之聲《新聞縱橫》報道：2018年12月26日，在濟南市經十路和陽光新路路口東口南側公交站牌處，一名騎自行車的老人倒地，騎摩托車的張先生將老人扶起并撥打了120急救電話送醫，老人清醒后指認張先生為肇事者。

被指認后，張先生發布了在事故現場以及在交警中隊遇到老人家屬時拍攝的視頻，以圖自證清白。在事故現場的視頻中，有一位路過的女士表示可以為張先生證作證，老人是自己摔倒的。而在另一段視頻中，老人家屬曾情緒激動地表示“誰訛你?怎么人家就不幫呢?別人怎么就不好心呢?”

視頻發布后，網友們紛紛認為這是一起“扶老人反被訛”的事件，對老人一家的行為進行了譴責。就在今天(1月1日)，濟南交警在調查取證和痕跡鑒定后進行了事故通報。

警方初步認定這起道路交通事故基本屬實

濟南交警通報表示，經公安交警部門調查取證，并對事件涉及的摩托車和自行車做了痕跡檢驗鑒定，初步查明這起道路交通事故基本屬實。警方認定：2018年12月26日7點26分左右，張某某駕駛一輛普通二輪摩托車沿陽光新路由南向北行駛到經十路路口右轉彎后，然后沿經十路向東行駛到一個公交站牌處的時候，遇馬某駕駛自行車沿經十路同一方向行駛。這時，張某某駕駛的摩托車從自行車右側超越時，摩托車的左側車把與自行車的右側車把刮擦，造成了自行車摔倒，老人馬某受傷。

這意味著交警部門通過技術手段確認了摩托車車主張某某造成了老人的摔倒。1月1日下午，張某某接受了中國之聲記者的采訪。他說，他當時并沒有感覺到是自己的原因造成了老人摔倒：“目前警方對于事故的形成已給出鑒定，因為車重及刮擦的程度屬于無感知刮擦，化學成分鑒定也是發生了輕微刮擦。”

張某某說，警方結果出來后，他認識到了這一點，并說愿意承擔相應責任，并對老人一家表示歉意：“我本人對鑒定結果也是表示接受，會等待交警部門進一步的事故責任認定，積極配合咱公安機關的工作，承擔相應責任。同時為輿論對對方家庭造成的影響表示歉意。”

警方表示，目前，該事故正在進一步處理中。

何為“無感知刮擦”?法律如何判定?

隨著警方調查結果的公布，事件出現了反轉，老人確實是張先生撞倒的。但是在這里出現了一個重要的定義，叫做“無感知刮擦”。也就是說，張先生可能此前確實不知道自己撞到了老人。那么在這種情況下，法律上對于責任承擔的判定會有什么不同嗎?北京岳成律師事務所律師岳屾山認為，不管有沒有意識到刮擦，都不影響責任的承擔：“我們從事故整個的發生來看，最終會判斷出事故是由誰引發的。確定了責任方之后，將會按照在事故發生過程當中所承擔的過錯比例來確定他的法律責任。雖然是無感刮蹭，但是如果有證據證明發生了這類刮蹭事件，那么承擔責任的后果一般來講就按照他的過錯的程度來進行承擔，不會說因為他沒有意識到就不承擔責任。

引發思考：上傳視頻是否妥當?老人摔倒扶不扶?

事故本身有待警方的進一步處理，但在警方調查過程中，張先生先行公布拍攝的視頻引發輿論對老人的譴責，這一行為是否妥當?張先生又是否需要承擔其他法律責任呢?岳屾山認為，需要判斷視頻內容本身有沒有對老人的詆毀，但由于事故屬于無感刮蹭，張先生的主觀過錯并不明顯，所以即使視頻存在詆毀或侵權，張先生所需承擔的責任也會減輕：“在警方沒有公布調查結果之前，他把當時的錄像發到網上，這個是需要具體來看的。因為像當時自己的一些錄音取證，其實是可以作為證據使用的。他上傳的話，如果沒有構成對他人的隱私、對他人的其他權利造成侵犯的話，一般來講是不需要承擔什么責任的。但如果說他所公布的這些視頻可能是存在著一些詆毀或者有一些其他故意的侵權行為時，那可能就需要承擔責任。但這個小伙子他所公布的視頻和他所公布的目的，以及警方調查最后確定說他當時是無感刮蹭，那可以說他可能在這里邊有過錯，但是他的主觀過錯并不是十分明顯。最終可能需要承擔責任，但可能并不會像那種故意地來實施詆毀那樣大。”

這次的濟南小伙扶老人爭議事件再次引發了公眾對于“扶不扶老人”的討論。岳屾山表示，我們不能因為很個別的訛人現象就不去實施救助行為，同時也要相信善行的真相不會被掩蓋：“對于老人扶不扶，我首先的觀點認為我們還是要去積極地實施救助行為。因為反被訛的可能性其實是很小的，這是一個小概率事件。所以不要因為有這種情況我們就不去扶。第二，因為像我們國家很多城市的城市監控體系已經非常完善了，一般來講如果發生了這種情況，通過監控或者其他人的目擊證人等都能夠避免被訛到，會調查出真相來確定到底是發生了一個什么樣的事情。”